17 de septiembre de 2008

El colisionador de what?



Desde la semana pasada empecé a leer nicks o subnicks de Msn que decian cosas como: "el colisionador de hadrones es una porqueria" "no se que es peor chavez o el colisionador de hadrones" "fucking LHC en vez de darle ese dinero a los pobres" bla bla.. y nos le hacia casa, hasta que no sé, como cosa tipica en mí decidi averiguar que rayos era eso porque no entendia para nada,y como yo no soy fisica, ni les pido que vayan a wikipedia yo mismas las copio y pego esto a ver si entienden XD


.


.


.


Es un acelerador y colisionador de partículas localizado en el CERN, cerca de Ginebra (Suiza). En la actualidad está en fase de construcción y se prevé que comience a operar (a energías reducidas) a mediados de 2008. Se espera que el LHC llegue a ser el laboratorio de física de partículas más grande del mundo, cuando su circuito de 7 TeV esté completado. El LHC ha sido financiado y construido en colaboración con más de doscientos físicos de treinta y cuatro países, universidades y laboratorios. Se convertirá entonces en el acelerador de partículas más grande del mundo. El nuevo acelerador funcionará a 271 grados centígrados bajo cero y usa el túnel de 27 km de circunferencia creado para el Gran Colisionador de Electrones y Positrones (LEP en inglés). A diferencia del acelerador primeramente concebido, en el nuevo colisionarán protones (un tipo de hadrón) en vez de electrones y positrones (leptones).
La principal meta de su rediseño es encontrar la evasiva particula másica conocida como el bosón de Higgs (a menudo llamada "la partícula de Dios"; la observación científica de éste podría explicar cómo el resto de partículas elementales ganan la masa que explica la teoría de la relatividad especial y rellenar el ansiado hueco libre en el Modelo estándar.


.


Los físicos confían en que el LHC proporcione respuestas a los siguientes temas:
* Qué es la masa (se sabe cómo medirla pero no se sabe qué es realmente)
* El origen de la masa de las partículas (en particular, si existe el bosón de Higgs)
* El origen de la masa de los bariones
* Cuántas son las partículas totales del átomo
* Por qué tienen las partículas elementales diferentes masas (es decir, si interactúan las partículas con un campo de Higgs)
* El 95% de la masa del universo no está hecho de la materia que se conoce y se espera saber qué es la materia oscura
El LHC es un proyecto de tamaño inmenso y una enorme, y potencionalmente peligrosa, tarea de ingeniería. Mientras esté encendido, la energía total almacenada en los imanes es 10 gigajulios y en el haz 725 megajulios. La pérdida de sólo un 10-7 en el haz es suficiente para iniciar un 'quench' (un fenómeno cuántico en el que una parte del superconductor puede perder la superconductividad). En este momento, toda la energía del haz puede disiparse en ese punto, lo que es equivalente a una explosión.




unos cientificos dicen que podria crear agujeros negros...y bue.. pronto creo que en Octubre sera la gran prueba (hubo una hace 1 semana y algo fallo creo)... no se que decir, a mi me parece innecesario y con esos miles de millones se pudieron crear fundaciones u another things =S
yo les pregunto, a ustedes les parece necesario este aparato? A MI NO.
en 2 dias sera año y medio de conocer a mi amor (L)

19 comentarios:

  1. modgirl***18/9/08 10:13

    Y a mi me asusts vi cosas en youtube y...no entiendo para que tantos millones en esa cosota. =(

    ResponderEliminar
  2. Jejejejeje, de pana amiga, la máquina esta ha causado revuelo en el mundo, unos con absulúta apatía ven la cosa, otros con furia que dicen ¿pa qué gastar tanto en eso?, otros asustados porque según viene el fin del mundo...en fin...ha causado todo menos indiferencia.

    Ahora su uso, bueno, no diré que no suena interesante, pero más le suena a los físicos cuánticos, al resto de los mortales nos suena a mucho tecnicismo...jejejejeje....ya veremos que resulta de todo esto.

    ResponderEliminar
  3. Debo admitir cuán ignorante soy en esta materia. Mas con lo poco que sé, no me parece la mejor manera de gastar el dinero.

    ResponderEliminar
  4. verga no hablemos del colisionador de mierda!!! coño MILLONES DE EUROS gastandos en esa pendejada la vaina en serio aprece de steven spielberg y me molesta que no los inviertan en cosas MAS IMPORTANTES...es que me da de todo...... chau niña

    ResponderEliminar
  5. Yo tambien investigue sobre el LHC y siento temor, de que haya alguna explosion por una minima falla, los humanos somos los que van a terminar de joder el planeta, mas nada

    ResponderEliminar
  6. bueno q c podria decir sobre el "gran" colisionador de hadrones o como le dicn algunos ignorantes "la makina de Dios",,,,!!

    pues tantas veces q hemos sentido miedo xq el mundo c podria acabar x alguna invasion del espacio,o algun meteorito, o x cuestiones religiosas, o x alguna revelacion de las computadoras en el 2000 pero resulta q q tal si el mundo c acaba x obra y gracia d la raza mas despreciable q tiene el universo? LOS HUMANOS!! el colisionador me parece algo totalmente innecesario!! tanta gente q muere de hambre y estos boludos construyendo boludeses riesgosas!! aaahhrrr es q me calienta la desubicacion d algunas personas! pero si algo tenemos q tener claro,,,, es q nunk c puede confiar en cientificos, ya q para ellos las catastrofes son cosas totalmente fascinantes y maravillosas... para mi me parece una gran gran locura lo del colisionador,,,, noc en q pueda parar esto pero esperemos q no pare en nada malo

    ResponderEliminar
  7. si amigos, nosotros somos los que vamos a acabar con el planeta..y de pana... nadie esta de acuerdo con el colisionador.. =s

    ResponderEliminar
  8. de pana de pana no entendi un co.. o.o

    ResponderEliminar
  9. En lo personal siempre me parecerá absurda esa posición de para que gastar millones en X cosa si yo Pepito Perez ni lo entiendo ni me interesa.

    Pues resulta que no todos son Pepito Pérez, y sí, hay gente que proyectos como éste no sólo le parecen importantes, sino que gran parte de su vida la han dedicado a este tipo de estudios, así sea indirectamente.

    Es como cuando se ponen, para que gastar dinero en un teatro o en un centro cultural, o un sitio para hacer conciertos cuando hay niños en el barrio La Bombilla que no tienen ni para unos zapatos. Claro aquí si dirán que bolas y se les acabará el falso filantrópismo, porque claro ya se está hablando de cosas que para nosotros si son importantes, pero de hecho no lo son ni lo deben ser para todos.

    Con respecto al LHC, pues para los físicos, o para muchos de ellos es muy importante. Primero porqué en definitiva el ser humano siempre tendrá impulso por conocer todo aquello que se ve desconocido o no pareciera tener explicación clara. Ademas de que si no se buscara tener mayor conocimiento seguro seguiríamos creyendo que somos el centro del universo, que la tierra es plana y que el Sol gira alrededor de ella. Luego hay gente que no sólo tiene interés en estos temas, sino que realmente les apasiona, que a otro nos puede apasionar la música, el cine, el arte o a la carrera que nos dedicamos. O por ejemplo me voy a poner en la posición de ustedes, QUE ABSURDO QUE HALLA GENTE QUE GASTO UN REALERO EN UNA PANTALLITA REDONDA PARA QUE BJÖRK HAGA MÁS RUIDITOS. Acaso no es igual de "absurdo"?

    ResponderEliminar
  10. Me parece algo soberanamente ABSURO INUTIL.

    Dios ha tenido paciencia con la humanidad, porque somos unos brutos!

    ResponderEliminar
  11. UFFFFFFFFF yo supe de esto hace 2 años leyendo una popular mecanics... y desde ahì vengo con un poko de miedito... y ojalà ke el agujero negro ke se va a formar en la colisiòn se evapore de verdad... de lo contrario friiitoooosss jajaja! un beso!

    ResponderEliminar
  12. carlos javier20/9/08 09:10

    yo de verdad entiendo lo q dice elhilomusical pero coño si tiene alguna falla podria crear catastrofes la vaina es heavy pues..y todo por unos tipos experimentando y queriendo creese dios? pueden joder a miles o quiza millones no me jodan menos mal q estamos lejos de esos paises.......

    ResponderEliminar
  13. Bueno todos tienen sus opiniones, aunque realmente la mayoria esta en desacuerdo, y bueno no es tanto el dinero q se gaste...sino que el aparato en si es peligroso

    ResponderEliminar
  14. Hola bella! jajaja DEOS! es que fijate! la gente aprende segun sea el problema actual del pais, de divisas, de electricidad, de fallas en el metro, de precursores de la independencia, de leyes, etc, La tv si educa ^^

    jajajaja besos varios!:D

    ResponderEliminar
  15. Esa cosota es un peligro, imaginas que algo salga fuera de control, las consecuencias no estarian faciles. Y las permisologias para eso, las consiguieron asi de fácil??

    ResponderEliminar
  16. Primero, qué bueno que alguien se tomó la molestia de investigarlo un poquito y formarse una opinión más seria que "es un desperdicio". Por eso te quiero Nykka! Porque quieres saber!

    Segundo, permítome disentir de todos jejeje. Aunque estoy de acuerdo con elhilomusical.

    El colisionador es una buena idea, y algo muy útil para multiplicar el conocimiento.

    No entiendo quejas tan amargas sobre esto. Por lo menos es algo serio. ¿Prefieren que se maten millones de árboles para imprimir periódicos amarillistas llenos de mentiras? ¿Más millones para producir películas malhechas? ¿Qué tal telenovelas? ¿Publicidad de productos que no necesitan? ¿Por qué compran rompa de marca? ¿Por qué usan Windows o cualquier producto microsoft? ¿Por qué desperdician el agua, la energía eléctrica? ¿por qué no usan productos biodegradables? ¿Saben cuántas otras cosas pudieran haberse hecho con ese dinero? Da para más de un colisionador y para resolver todos los problemas del mundo....

    Por lo menos, determinar la forma en que se comporta el mundo es fascinante y tiene utilidad. Producir basura y consumir basura para generar más basura me parece más irresponsable que el esfuerzo de unos científicos que saben cosas que apenas podríamos entender. ¿Por qué imaginan conciencia en eso y viven sin conciencia todos los días?

    Y por último: NO PONE EN RIESGO AL MUNDO!!!! Obvio no explicaré por qué no, basta un poco de física no euclidiana para que sea evidente. Pero sí explicaré que lo peor que puede pasar es que al final todos esos científicos millonarios se miren desconcertados los unos a los otros y digan sonriendo y encongiéndose de hombros: "Todo esto sirvió para demostrar que todo lo que creíamos sobre las p-branas no era cierto... A volver a empezar". Ese es el único peligro.

    Y nada de usar la pseudoconciencia ambiental y social para justificar la ignorancia!

    ResponderEliminar
  17. La cuestión también es que hasta ahora tampoco he visto el primer critico opinando con verdaderas bases mas allá de un agujero negro nos va a chupar y va acabar con la humanidad. Es como un simple repetir como loros

    ResponderEliminar
  18. A ver. Imagina que necesitas un sweater porque se te acaba de romper el tuyo. Pero tu papá en vez de comprarte otro (no digo que tu papa te mantenga, es solo un ejemplo) se compra un carro. En tu casa ya hay un carro por lo que no ves en que pueda servir ese carro, sobre todo si tu necesitas otro sweater. Pero tu papa pone ese carro a trabajar como taxi. Al cabo de un tiempo, gracias a las ganancias del taxi tienes dinero para comprar un sweater... en Praga.

    Algo asi es el Colisionador de Hadrones (aunque le tengo miedo asi lo veo) De pronto nadie sepa ahora en que pueda servir algo tan costoso e inutil sobre todo existiendo tanta miseria, pero el aporte que logre puede ser tan significativo como una solucion al calentamiento global, a la conservacion de los recursos, a generacion de condiciones aptas para los paises del tercer mundo, etc. Solo porque ignoremos su utilidad no podemos decir que es una bazofia. Si estuviesemos el el siglo XIX estarian criticando a Edison por esa cosa tan inútil llamada bombilla, y etc etc etc.

    Igual, pienso que es fin de mundo =) Saludillos!

    ResponderEliminar

Cualquier cosa que atraviese por tu mente, aqui!